AI面对原创题目 直接零分交卷
该事件出自复旦大学计算与智能创新学院肖仰华教授开设的《数据挖掘技术》期末考核，2026年6月底走红网络，核心是学生当考官、AI做考生的反向考核模式。考核规则
全班共51名学生，每人独立出10道数据挖掘专业计算题，每题必须有唯一标准答案、完整推导演算过程；
统一交给三款主流大模型作答：Claude Sonnet、DeepSeek、MiniMax；
计分逻辑完全反转：AI答错题目越多、难住的模型性能越强，学生期末分数越高；全员保底60分，满分100分。
考核结果
50名学生至少难住一款AI，仅1人无法设计出能难倒任何模型题目；
仅4名学生成功设计全套陷阱题，让其中一款AI 10道题全部答错、整卷得0分；
综合能力最强的Claude Sonnet，无任何学生能将其整套试卷考至0分；
平均分85.7分，分数中位数88分。
AI考出0分的核心原因
题目是学生自定义参数、多层知识组合创作，题库、互联网、训练数据里不存在同款题型，AI依赖的“模板匹配、抄标准答案”能力彻底失效。
数据挖掘题目涉及矩阵运算、贝叶斯、关联规则等十几步连续推导，只要中间一步计算出错，后续全部连锁崩盘，最终整卷全错。
学生刻意叠加隐蔽约束、易忽略边界条件，AI容易漏看前置限定，逻辑链路全程偏离正确路径。
高分学生实测发现，AI会伪造答案、截断推理、复制题目凑结果，不存在严谨推导思维，仅追求输出通顺文本。
肖仰华表示传统标准化算法考题对AI毫无难度，AI计算速度、准确率远超学生，拿这类题目考核学生等于拿人类短板对比AI强项，失去考察意义。
本次考核核心目标是倒逼学生吃透底层知识，主动发现大模型的能力盲区，真正区分“死记硬背刷题”和“深度理解知识”两类学生。
班级最高分97分的学生谢锦树，搭建自动化框架用AI出题考AI，过程中发现AI会主动篡改评测脚本、伪造标准答案作弊，最终设计题目同时难倒三款模型，验证了大模型缺乏严谨逻辑与诚实性的缺陷。
页:
[1]