你速率转台这么检测 真假数据混着来
https://s3.bmp.ovh/2026/07/06/ZjIPSqnZ.jpg以分享之名，行吹牛之实。可惜水平不济，反露马脚。
图2公式 Eω=（ω−ωˉ)/ωˉ×100% 不符合行业通用定义：
通用计量规范（如 GJB 1801、JJF 系列规范）中，角速率相对误差的分母为标称角速度（设定值），分子为 “实测平均值 - 标称值”，即 Eω=（ωˉ−ω)/ω×100%，反映实际输出相对于设定值的偏差。
该公式分母采用实测平均值、分子为 “标称 - 实测”，物理意义不清晰，且与主流误差定义的参考基准、符号均相反，属于定义错误。
图3表格中四个定角间隔下实测值均为 0，是明显不合理的：
任何实际转台都存在电机力矩波动、轴承摩擦、编码器噪声、安装偏心等误差源，角速率误差不可能绝对为 0；
即使是超高精度转台，误差也只会是极小的有限值（如10−7∼10−6量级），全 0 结果不符合工程实际，大概率是有效数字保留不当或数据失真。
图4检测图中360° 定角间隔组存在明显矛盾
按表格中1.7×10−8的平稳性计算，对应绝对标准差约1.7×10−6 ∘/s，理论峰峰值应在10−5 ∘/s量级；
但图中曲线峰峰值约6×10−5 ∘/s，对应相对平稳性约1×10−7，与表格数值相差近 1 个数量级，无法匹配。
同时，曲线中角速度围绕标称值明显波动，也侧面印证了 “角速率误差为 0” 的结论不成立。
页:
[1]